标签：领英
自从我们谈论 LinkedIn 以来已经有一段时间了，事实上，必须说的是，在 Bee Social 上——错误的是——我们一般很少谈论它。这当然是一个低估的错误：LinkedIn 是目前唯一真正让专业人士保持联系的“社交平台”。一个我们谈论工作的社交网络，非常适合 B2B 和个人营销。
自 2016 年 1 月起，我就向自己承诺，要尝试更多、更好地使用LinkedIn，希望能够保持在该工具的领先地位，因为它在我们为客户设计的数字营销计划中找到了越来越多的空间。
在这一年里，我加强了内容的发布（也通过 Pulse，但不多），最重要的是，研究活动- 有趣的个人资料 – 和对话（试图通过发送私人消息来保持联系）。
从这个意义上说，我已经确认了几乎永
远采用的“我的”政策：排除垃圾邮件/虚假配置 博蒂姆数据库 文件，我接受*任何*连接请求。我知道在这个问题上有不同的思想流派，但我的推理背后的想法是：
我的人脉网络并不是一定要先在线下发展，然后在网上确认
随着第一个连接联系人的增长，第二个和第三个连接也会增长，从而扩大了我可以搜索的配置文件池 (*)
如果有人向我发出连接请求，就会有一个原因
(*) 我知道反过来也是如此：发送者将能够看到我的连接（这有点公开的秘密）；但如果请求来自人力资源部门的人，我认为此举是更大战略的一部分
在这里，经过几个月的观察谈话，我专注于第三点，也是最后一点：但真的有人将请求转发给我，然后进来并真正与我保持联系吗？
为了给我答案，我分析了我收到的连接请求所产生的“所有”对话。
我为什么这么做？因为我遵循一个简单的准则：当我收到请求时，我接受并发送一条消息，例如“感谢您的连接，NAME。最近好吗？一切都好吗？ ”。从我的角度来看，这是我向发送者提供的一种帮助，让其超越请求并开始“交谈”（网络基础活动）。
以下是涉及这些对话的一些数字：
期间：2016年1月1日 – 2016年8月15日
分析对话：302
平均对话/天：1.3
我将因我的一点帮助而产生的各种对话分为几组：
深入分析：那些超出最初评论并导致可能的协同效应（客户、合作伙伴、供应商）的对话，对培训课程期间出现的疑问进行跟进，请求帮助寻找课程以提高自己的能力知识财富
没有回复：也就是说，在我的第一条消息之后没有发生任何其他事情
垃圾邮件：脱离语境的消息（他们试图向我推销没有用的服务，他们邀请我作为听众参加在西西里岛、普利亚的活动 – 我在特雷维索生活和工作）
一切都很好，谢谢。就是这样：也就是说，我们没有超出回复消息的范围；礼貌比什么都重要
一切都很好，谢谢。这很好：即使在这种情况下，它也没有超出几个笑话，但它涉及来自线下已知的人的连接请求并搜索工作机会（在这种情况下，对话可能很快就会结束）
以下是响应的分布：
深入分析：17次对话（5.63%）
无回复：87 次对话 (28.81%)
垃圾邮件：13 次对话 (4.3%)
一切都很好，谢谢。就是这样：135 次对话 (44.7%)
一切都很好，谢谢。没关系：50 次对话 (16.56%)
linkedin 响应分布
各组的总和“一切都很好，谢谢。就是这样”和“没有回应”（按照我的推理，那些被起诉的人）73.51%，很大一部分，太大了。
本质上，连接请求中并没有出现真正的原因；至少足够明确，能够通过对话猜出它。
事实上，即使这样说，我也感到不那么轻
松，相反，在大多数情况下，有一种我 第一反應：“怎麼辦 还没有确定的策略。
我担心这是一种定量方法——其他人的方法—— （毕竟像我的），然而，它不能响应策略和目标。
这样看来，我会把花在 LinkedIn 上的时间归类为浪费时间。
我尝试提供一些简单的指导方针，以尝试从 LinkedIn 获得更多信息——在冷方法的情况下：
自定义转发请求的消息（您也可以通过智能手机应用程序执行此操作，只需再点击几次即可）
定制LinkedIn
解释一下您联系的原因（如果我们在 LinkedIn 上注册，那是因为我们想做生意；天哪，还有 Facebook）
看看是否有相互联系的人可以介绍你
在日历中设置一个时间返回这些对话（也许第一种方 BY 列表 法中收件人不太方便 – 然后不要指望 LinkedIn 的使用频率与电子邮件或 Whatsapp 相同）
确定一个有利于我倾听你的杠杆（给我一些东西的折扣，邀请我参加一个活动，允许我下载内容的预览）
不要着急：我注册 LinkedIn 不是为了购买你们的服务；抱抱我一点
除了 LinkedIn 之外，寻找其他方式进行联系
您是否也曾在 LinkedIn 上进行过非对话？或者您是否接受具有更严格标准的请求？您能想到其他鼓励冷接触的准则吗？
