调拨出库单的数据如下所示： 调拨入库单的数据如下所示： 差异处理单的数据如下所示： 如果判责是调出门店责任，则可能是门店少发了，此时调出门店的实物库存“多个”，可以采用其他入库的方式再入库个库存，这种情况一般比较少出现，很极端。 如果判责是调入门店责任，则意味着这部分损失需要调入门店来承担，理论上应该门店要多收个
所以需要生成一个其他
入库单来增加库存。 如果判责是物流责任，则意 WhatsApp 号码数据 味着这部分损失要物流来承担，可以先将这部分的损失挂在调出门店，由调出门店去追责后再线下补录相关的货损。 四、补充说明 在实际的新零售业务中，会遇到的差异场景要比文中提到的要多得多，而且文中提到的差异的处理方式更多的是站在实物流的角度，但是现实业务中除了要考虑实物流，还需要考虑资金流，即考虑财务核算相关的内容。
例如说门店和门店直接的调
有可能是加盟店和直营店之间的调拨，也可能是加盟店和加盟店之间的调拨，这种调拨一般是要触发结算交易的，需要有各种结算类的“虚单”生成。 例如说总部和门店直接的配货和配货退货，总部和直营店的配货是直接走调拨的逻辑，即两者是没有触 我知道他清楚地知道当他培训的人被 发结算交易的，总部和加盟店的配货是走购销的逻辑，即配货完成之，所以这个时候在处理差异验收的场景时，要考虑的东西就很多。 基于文章的篇幅以及定位，这部分我都做了舍去，重点关注在实物流和信息流的处理，随着相关的文章越写越多，后续会逐步加上“资金流”方面的内容，敬请期待。 本文由人人都是产品经理作者PM维他命】，微信公众号：PM维他命】，原创/授权 发布于人人都是产品经理，未经许可，禁止转载。 题图来自，基于 协议。
作为这一变革的前沿
金融行业垂直领域的大模型应用已经开始在 传真带领 金融服务的多个方面展现出其巨大的潜力和价值。本文将深入探讨金融行业垂类大模型的应用现状，分析其市场前景、分类、主要参与主体以及典型案例，并讨论在实际落地过程中面临的挑战。 当前，国内互联网企业、传统金融机构及金融科技企业争相竞逐，“百模大战”如火如荼，与金融的结合也日益深化。从通用大模型向金融产业大模型的转变，逐步改变着传统金融行业的运作模式和业务流程。国内外金融大模型如轩辕、貔貅、支付宝的ntFinGM、腾讯云金融大模型等等逐步在推进使用中。 发展背景 . 通用模型难以提供深度服务 随着技术的不断升级的，G技术的实践效用迎来了行业级大爆发。
